La France, la Suède, les Pays-Bas et la Hongrie, membres d’une mission d’expertise, persistent à biaiser l’évaluation du glyphosate pour son renouvellement qui doit intervenir à la fin de l’année. La commission nationale de déontologie et des alertes en santé publique émet de sérieux doutes sur la qualité de l’expertise menée par les quatre pays.

Écartant 99 % de la littérature scientifique, l’expertise incriminée ne s’est appuyée que sur les études fournies par l’industrie dont les conflits d’intérêts ne sont plus à démontrer. Le même scénario joué en 2017, lors de la dernière évaluation, se répète. L’expertise de l’Inserm concluant à la présomption d’un lien entre le glyphosate et le risque de lymphome non hodgkinien chez les travailleurs agricoles, qu’ils soient salariés ou non-salariés n’est pas prise en compte aujourd’hui comme ne l’avait pas été l’avis du Circ (Centre international de recherche sur le cancer) qui avait classé le glyphosate comme « cancérogène probable » en 2017.

L’affaire des « Monsanto Papers » avait révélé que, depuis 1999, la firme soupçonnait les propriétés génotoxiques de la molécule du glyphosate. La Commission européenne avait fait clairement son choix en